Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38675 Esas 2011/6242 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38675
Karar No: 2011/6242
Karar Tarihi: 28.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38675 Esas 2011/6242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davadır. Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan mahkum olmuş ve daha önce de kasıtlı bir suçtan hüküm giymiştir. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün değildir. Kararda, iddia makamının esas hakkındaki görüşünün gösterilmemesi ve sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özelliklerin yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden hapis cezasının para cezasına çevrilmesine karar verilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak da, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendi ve 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi ile 59. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/38675 E. , 2011/6242 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/178134
MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2007
NUMARASI : 2007/408
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin 59. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5 ay 1 gün yerine 5 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Gerekçeli kararda, iddia makamının esas hakkında görüşünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine aykırı davranılması,
2)-Sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özelliklerin değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden olayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.