Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12560 Esas 2016/6400 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12560
Karar No: 2016/6400
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12560 Esas 2016/6400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/12560 E. ve 2016/6400 K. sayılı kararda, suçlu bulunan ve beraat eden sanıkların hükümleri incelenmiştir. Hakkı olmayan yere tecavüz suçu ile suçlanan sanıklardan bazıları hükümlüğe ve erteleme cezasına çarptırılmış, bazıları ise beraat etmiştir.
Kararda ayrıca, şikayetçi Orman İdaresi'nin hukuki taleplerinin dikkate alınmaması, bir sanığın ölümünün dikkate alınmaması nedeniyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması gibi yasa dışı uygulamalar olduğu belirtilmiştir.
Hazine vekili ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nın 317. maddesi - Hukuki yararı olmayan temyiz istemlerinin reddi
- TCK'nun 64. maddesi - Davanın düşmesi
- CMK'nın 233/1. ve 234. maddeleri - Sanık hakları ve hukuki durumu hakkında bilgilendirme ve değerlendirme yapılması gerekliliği
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi - Kararların temyiz incelemesi ve bozulması
- CMK'nın 321. maddesi - Kararların bozulması ve yeniden yargılama tale

8. Ceza Dairesi 2015/12560 E. , 2016/6400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : -Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nin haklarında hükümlülük ve erteleme
-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın haklarında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan sanıklar ..., ..."ın temyizlerinde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Şikayetçi Orman İdaresi vekili ve katılan hazine vekilinin temyizlerinin içeriğine göre beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

a- Suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi Orman İdaresi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
b- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."ın hükümden sonra 13.07.2013 tarihinde vefat etmiş olduğunun anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile şikayetçi Orman İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise;
Dosya kapsamına göre suça konu taşınmazın 387/1 parsel no"lu mera olarak 06.04.2012 tarihinde kadastrosunun kesinleştiği, suç tarihinin ise 18.05.2011 olması karşısında; tapu ve kadastro tutanakları getirtilerek suç tarihinde taşınmazın vasfı, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan hazine vekili ve sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.