Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4502 Esas 2012/6533 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4502
Karar No: 2012/6533
Karar Tarihi: 08.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4502 Esas 2012/6533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olarak tüm edimlerini yerine getirdiğini ve 2006 yılında üyelikten istifa ettiğini ancak sonrasında alınan kararla üyeliklerin devamına ve aylık 400 TL aidat ödenmesine karar verildiğini belirterek bu kararın iptalini talep etmiştir. Mahkeme davacının üyeliğinin devam ettiğini ancak davalı kooperatifin borçlarının tasfiyesi için aidat isteyebileceğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Daire ise davacının üyeliğine son verildiğini ve aktif dava ehliyetinin olmadığını belirterek mahkeme kararını onamıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak HUMK'nun 440. Maddesi uyarınca karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
HUMK'nun 438/son maddesi ve 440. Maddesi uygun şekilde açıklanması gerekiyor.

23. Hukuk Dairesi 2012/4502 E. , 2012/6533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün gerekçe değiştirilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 09.04.2012 gün 2012/1447 Esas 2012/2714 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, kooperatife karşı tüm edimlerini yerine getirip 2006 yılında tapusunu ve konutunu teslim aldığını ve bu yıla ilişkin aidatını yatırdıktan sonra, genel kurulda alınan karar uyarınca 12.05.2006 tarihinde üyelikten istifa ettiğini, ancak 28.01.2007 tarihli genel kurulda 2006 yılında alınan kararın yanlış olduğundan bahisle karardan vazgeçilip üyeliklerin devamına ve aylık 400,00 TL aidat ödenmesine ilişkin karar alındığını ileri sürerek, bu kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının üyeliğinin devam ettiği, davalı kooperatifin borçlarının tasfiyesi için üyelerinden gerek üyelik yükümlülükleri ve gerekse taahhütname gereği aidat isteyebileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizin 09.04.2012 gün 2012/1447 Esas 2012/2714 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı; davacının üyeliğinin ve istifa talebinin davalı kooperatife tebliğ edildiği, 12.05.2006 tarihinde sona erdiği ve bu nedenle davanın aktif dava ehliyeti olmadığı, davanın bu nedenle reddi gerektiği nedeni ile HUMK"nun 438/son maddesi uyarınca gerekçe değiştirilerek onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.