Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40121 Esas 2011/6222 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/40121
Karar No: 2011/6222
Karar Tarihi: 28.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40121 Esas 2011/6222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına karar verilmiş. Hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın geçmişteki para cezasından ibaret mahkumiyetlerinin cezasının ertelenmesine engel teşkil etmediği ve bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkemeye kanaat gelmemesi şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm bozulmuştur. 5237 Sayılı TCK'nun 51. ve 53/1. maddeleri kararları etkileyen kanun maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2009/40121 E. , 2011/6222 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/317460
MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2006
NUMARASI : 2006/479 Karar - 2006/276 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezasından ibaret mahkumiyetlerinin ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, sabıka kaydındaki ilamları nazara alındığında cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkemeye kanaat gelmemesi şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde düzenlenen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin kişinin kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden belirtilen madde ve fıkranın (a) ve (c) bentlerindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2011 gününde oybirl.iğiyle karar verildi.