Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40262 Esas 2011/6210 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/40262
Karar No: 2011/6210
Karar Tarihi: 28.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40262 Esas 2011/6210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yöneticisi olduğu apartmanın merdiven otomatiğindeki sayacı değiştirip, kayıtlı olmayan bir sayacı takarak denetimsiz kaçak elektrik kullandığı iddia edildiği olayda, sanık savunmasında sayacın bozulduğunu ve yeni bir sayacın kurulduğunu belirtti. Ancak, hangi tarihte değişiklik yapıldığı belirlenmediği için bilirkişi raporu talep edilerek hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Mahkeme, eksik kovuşturma nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurdu. Kararda, elektrik hırsızlığı suçu işlendiği' ve sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davrandığı tartışıldı.
Kararda belirtilen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 154. maddesi - Elektrik hırsızlığı suçu.

2. Ceza Dairesi 2009/40262 E. , 2011/6210 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/270604
MAHKEMESİ : Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2006
NUMARASI : 2006/193
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yöneticisi olduğu apartmanın merdiven otomotiğinin sayacını değiştirip kuruma kayıtlı olmayan sayaç takarak denetim dışı kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında, merdiven otomotiğinin sayacının bozulduğunu, katılan kuruma müracaat ettiğini, yeni sayaç alınmasının istendiğini, bunun üzerine yeni sayaç alıp taktığını, sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını, yeni sayaçta okunan miktarı ödediğini belirtmesi karşısında, sayacın hangi tarihte değiştirildiği belirlenip sayaçta okunan tüketimin, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile karşılaştırılarak, aralarında bariz bir fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunn tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.