Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/40262
Karar No: 2011/6210
Karar Tarihi: 28.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40262 Esas 2011/6210 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, yöneticisi olduğu apartmanın merdiven otomatiğindeki sayacı değiştirip, kayıtlı olmayan bir sayacı takarak denetimsiz kaçak elektrik kullandığı iddia edildiği olayda, sanık savunmasında sayacın bozulduğunu ve yeni bir sayacın kurulduğunu belirtti. Ancak, hangi tarihte değişiklik yapıldığı belirlenmediği için bilirkişi raporu talep edilerek hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Mahkeme, eksik kovuşturma nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurdu. Kararda, elektrik hırsızlığı suçu işlendiği' ve sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davrandığı tartışıldı.
Kararda belirtilen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 154. maddesi - Elektrik hırsızlığı suçu.
2. Ceza Dairesi         2009/40262 E.  ,  2011/6210 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2006/270604
    MAHKEMESİ : Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/05/2006
    NUMARASI : 2006/193
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın yöneticisi olduğu apartmanın merdiven otomotiğinin sayacını değiştirip kuruma kayıtlı olmayan sayaç takarak denetim dışı kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında, merdiven otomotiğinin sayacının bozulduğunu, katılan kuruma müracaat ettiğini, yeni sayaç alınmasının istendiğini, bunun üzerine yeni sayaç alıp taktığını, sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını, yeni sayaçta okunan miktarı ödediğini belirtmesi karşısında, sayacın hangi tarihte değiştirildiği belirlenip sayaçta okunan tüketimin, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile karşılaştırılarak, aralarında bariz bir fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunn tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi