Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25494 Esas 2014/9234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Konya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.10.2013
NUMARASI :Esas no: 2010/1065 Karar no:2013/732

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacı-davalı kadına miras yoluyla intikal etmiş olan hisseli taşınmazlar ve bunların bir kısmından da kira geliri bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı-davalı kadına ait taşınmazların değerleri ile kira gelirlerinin tespit edilerek davacı-davalı kadının boşanma ile yoksulluğa düşüp düşmeyeceği (TMK. mad.175) araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.04.2014 (Prş.)