Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40228 Esas 2011/6209 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/40228
Karar No: 2011/6209
Karar Tarihi: 28.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40228 Esas 2011/6209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kiracı olarak oturduğu evde yapılan kontrolde, elektrik hırsızlığı yaptığını tespit etti. Sanık, evin kayınbabasına ait olduğunu ve kaçak hat ile bir ilgisinin olmadığını öne sürdü. Ancak tutanak düzenleyicilerinin beyanlarına göre, sayaca girmeden kolon sigortasında harici faz çekildiği belirlendi. Mahkeme, harici hattın görülebilir olup olmadığını ve suç tarihinden önceki ve sonraki tüketim ortalamalarını inceledi. Sanığın eyleminin kanıtlanamadığı gerekçesiyle eksik kovuşturma sonucunda beraat kararı verildi. Ancak daha detaylı inceleme yapılması gerektiği sonucuna varıldı ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No. 6446) Madde 35.
2. Ceza Dairesi         2009/40228 E.  ,  2011/6209 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2007/3935
    MAHKEMESİ : Erdemli(Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/09/2006
    NUMARASI : 2006/255
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın kiracı olarak oturduğu evde yapılan kontrolde, sayaca girmeden kolon sigortasından antigron kablo ile harici faz alındığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında, evin kayınbabasına ait olduğunu, eve yaklaşık 3 ay önce taşındıklarını, daha önce evde R. A. isimli kiracının oturduğunu, kaçak hat ile bir ilgisinin olmadığını belirtmesi, tutanak düzenlecilerinin beyanlarında yaptıkları kontrolde sayaca girmeden kolon sigortasında harici faz çekildiğini belirlediklerini, bıçaklı saldırıya uğramaları üzerine, jandarmaya gittiklerini geri geldiklerinde harici fazın kaldırıldığını gördüklerini belirtmeleri karşısında, öncelikle harici hattın rahatlıkla görülebilir olup olmadığı konusunda tutanak düzenleyicilerinin beyanları alınarak aboneye ait suç tarihi sonrasına ait bir yıllık tüketim föyleri de getirtilip, suç tarihinden önceki ve sonraki tüketim ortalamaları bulunup suç tarihi sonrasında tüketimde bariz bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımın hangi tarihte başladığı belirlenip gerekirse sanığın savunmasında adı geçen önceki kiracı R. A. hakkında ek iddianameyle dava açılması sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sanığın eve 4 ay önce girmesi ve eylemin sanık tarafından işlendiğine dair delil bulunmaması şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.