5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/4782 Esas 2015/23149 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4782
Karar No: 2015/23149

5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/4782 Esas 2015/23149 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2014/4782 E.  ,  2015/23149 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/87121
MAHKEMESİ : Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2011
NUMARASI : 2011/159 (E) ve 2011/218 (K)
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığa verilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK"nın 52/2 maddesiyle beraber uygulama yeri olmayan 50/1-a maddesinin de yazılması,
2- 24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Müsadere maddesinin 5015 sayılı Yasa"nın Ek 5/1-son delaletiyle TCK.nun 54/1 maddesi yerine, hükümde 5015 sayılı Yasa"nın Ek 5/1 maddesi olarak gösterilmesi,
4- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı, Katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1- Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 3 numaralı bentten "50/1-a ve" ibaresinin çıkarılması.
2- Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3- Hükmün müsadereye ilişkin kısmında "5015 sayılı yasanın ek 5/1.fıkra 2.cümlesi" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "5015 sayılı yasa ek 5/1-son delaletiyle TCK.nun 54/1 maddesi" ibaresinin yazılması,
4- Katılan lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması yerine "katılan E.. E.. lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesi uyarınca 1100,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.











Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.