MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın katılan ..."a karşı yaralama suçu ile ilgili mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın suça konu eylemi silahtan sayılan heykelle işlediğinden hüküm kurulurken TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilerek eksik ceza tayin edilmesi, temyiz edenin sıfatı ile aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanığın müşteki ..."ye karşı yaralama suçu ile ilgili mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın geçmişi ve verilecek cezanın sanığın geleceği üzerindeki olumsuz etkileri değerlendirilerek katılan. ..."a karşı işlediği sübuta eren suç nedeniyle cezasından 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde, sanık hakkında müşteki ..."ye karşı sabit olan yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle verilen cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte
bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.