Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/7351 Esas 2010/7667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine, davacı... vekili tarafından davalılar aleyhine 20.03.2008 ve 23.05.2008 gününde verilen dilekçeler ile tapulu taşınmaza müdahalenin önlenmesi, birleştirilen davada tapu iptali ve tescil, değilse tespit, değilse tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, depo edilen bedelin davalı-davacıya ödenmesine, birleştirilen tapu iptali ve tescil davasının reddine dair verilen 29.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.