6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ..."ün yapılan yargılamaları sonunda hükümlülüklerine ve müsadereye dair ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.11.2015 gün ve 2015/235 esas, 2015/390 karar sayılı hükmün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafii tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2016 tarihli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 27.04.2016 günü Cumhuriyet Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanıklar ... ve ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. Ali Yücel savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 11.05.2016 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek sanıklar ve müdafiilerinin yokluğunda, aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ... ile ..., ... ve ..."ün aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle CMK.nun 152. ve Avukatlık Kanunu"nun 38/b. maddelerine aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




11.05.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda sanıklar ve müdafiilerinin yokluğunda 11.05.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.