Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12737 Esas 2021/7244 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12737
Karar No: 2021/7244
Karar Tarihi: 02.03.2021

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12737 Esas 2021/7244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlamalarıyla açılan davada, yapılan yargılama sonucunda asliye ceza mahkemesi sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak tehdit suçu ile ilgili kurulan hükümler temyiz edilmiş ve bu suçtan sanığa ceza verilmesine karar verilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili ise, suç tarihinde uzlaşma kapsamında bulunmayan bu suçun, sanığın tehdit suçundan beraat etmesi nedeniyle uzlaşmaya tabi hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise, tehdit suçu için TCK 106/1-1. cümlesi, uzlaşma kapsamı için CMK 253/3. maddesi ve hakaret suçu için CMK’nın 35. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/12737 E. , 2021/7244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında ... ve ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere, yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.