İhaleye fesat karıştırma ile rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8864 Esas 2020/12295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma ile rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma ile rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçların zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, dosya arasında yer almayan Marmaris Otluk Koyu Cumhurbaşkanlığı Köşkü, Dalaman Cezaevi Sondaj Kuyusu, Meteoroloji Lojman ve Hizmet Binası, Fethiye Sağlık Ocağı, Muğla Meslek Eğitim Merkezi ve Çıraklık Eğitim Okulu ihale evraklarının asıllarının veya onaylı suretlerinin (ayrıca Muğla Meslek Eğitim Merkezi ve Çıraklık Eğitim Okulu ihalelerine ilişkin idari-teknik şartnameler ve kabule ilişkin belgelerin) ilgili kurumlardan temin edilerek dosya arasına alınmasından, ayrıca her ne kadar temyizden feragat edilmişse de; 28/03/2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz eden 37463 sicil numaralı Cumhuriyet savcısı, bu savcı görevinden ayrılmış ise Cumhuriyet başsavcısı veya görevlendirilecek başka bir Cumhuriyet savcısı tarafından temyizin sanıklar lehine mi yoksa aleyhine mi olduğu hususunu içeren gerekçeli temyiz layihasının düzenlenmesi sağlandıktan, lehe yapılmış temyizden feragat edildiği takdirde CMK’nın 266/1-2. cümlesi gereğince sanıklara feragate rızaları olup olmadığı da sorulup, açıklanan eksikliklerin tamamlanmasından, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.