Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/346 Esas 2020/3183 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/346
Karar No: 2020/3183
Karar Tarihi: 01.10.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/346 Esas 2020/3183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çalışanına bıçak tevcih ederek tehdit ettiği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucu dosyayı incelemiştir. Sanığın eyleminin yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirleyen mahkeme, yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, diğer yönleri incelenmeyen ve açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olan hükmün sanığın temyiz itirazları doğrultusunda bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan tehdit suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesinde düzenlenmektedir. 1412 sayılı Çocuk Mahkemeleri ve Çocuk Savcıları ile İlgili Kanun ise, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkını korumaktadır.

6. Ceza Dairesi 2020/346 E. , 2020/3183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ...’ye karşı tehdit suçundan düzenlenen Selçuk Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2014 gün 2014/92 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ...’in yanında çalışan yakınandan günlük hasılatı isteyip bıçak tevcih edip tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.