Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25377 Esas 2014/9223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bursa 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/68 Karar no:2013/539

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat, velayet ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı-davalı kadının maddi tazminat isteğinin Türk Medeni Kanununun 174/1 kapsamında olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.04.2014(Prş.)