17. Hukuk Dairesi 2014/7810 E. , 2016/3576 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin kızı ve kardeşi olan 7 yaşındaki ..."a davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın kusurlu olarak çarpması sonucu vefat ettiğini, ceza dosyasının derdest olduğunu, vefat eden ..."un ailenin tek kız çocuğu olduğunu, aile fertlerinin manevi olarak ağır bir bunalıma girdiklerini beyanla, müvekkili .... için 15.000,00 TL, .... için 15.000,00 TL, .... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu kazada sürücü olan müvekkili .... "nin tali kusurlu olduğunu, talebin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların manevi tazminat davalarına ilişkin davalarının kısmen kabulleri ile, davacı baba ... için 4.000,00 TL, davacı anne ... için 4.000,00 TL, diğer davacı kardeşler ..., ... ve ... için 2.000,00"er TL olmak üzere toplam 14.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya dair manevi tazminat istemlerinin redlerine verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine vermek gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne verilerek davacı baba ... için 4.000,00 TL, davacı anne ... için 4.000,00 TL, diğer davacı kardeşler ..., ... ve ... için 2.000,00"er TL olmak üzere toplam 14.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Davacı anne ve baba 7 yaşındaki tek kız çocuklarını, davacı kardeşler de tek kız kardeşlerini davaya konu trafik kazasında kaybetmiştir. Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi (TBK md. 56) hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmaktır. Somut olayda, küçüğün ölümü yanında, tarafların kusur oranı, ekonomik ve sosyal durumu, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde değildir. Hükmedilen manevi tazminat miktarı davacılar için bir miktar az olup, daha üst düzeyde manevi tazminat takdiri için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 21/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.
