Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4455
Karar No: 2017/5829
Karar Tarihi: 15.06.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4455 Esas 2017/5829 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın 6831 sayılı kanuna aykırılık suçunu işlediğini ve mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelendi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, belgeler ve gerekçe içeriği doğrultusunda yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlandığı ve suçun doğru olarak nitelendirildiği, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmadığı sonucuna varıldı. Ancak, ceza belirlenirken yanlış indirim ve artırımlar yapılarak fazla ceza tayin edildiği belirtildi. Sanığın suçun konusu olan yakacak emval nedeniyle cezasından yarı oranında ve motorlu testere kullanımı nedeniyle cezasından bir kat artırım yapılması gerektiğine dikkat çekildi. Sanığın geçmişi ve cezanın geleceği üzerindeki etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtildi. Kararda; 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümlesi uyarınca cezadan yarı oranında indirim, 91/4. maddesi uyarınca bir kat artırım, 5237 sayılı TCK'nın 52/1-2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi, günlüğü takdiren 20,00 TL olmak üzere adli para cezasıyla
19. Ceza Dairesi         2016/4455 E.  ,  2017/5829 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Temel ceza belirlenirken önce emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun"un 91/1-2. cümle uyarınca indirim yapılması, sonra suçun işlenmesinde motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken uygulanma sırasında hataya düşülerek sanığa fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hükmün 2,3,4 ve 5. maddelerinin hükümden çıkarılarak yerine ""Suçun konusu yakacak emval olduğundan 6831 sayılı Kanun"un 91/1-2. cümlesi uyarınca cezadan yarı oranında indirim yapılarak 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,
    Sanığın ağacı kesme eylemini motorlu testere ile gerçekleştirmesi nedeniyle cezasından 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak sanığın 3 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
    Sanığın geçmişi ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 ay 15 gün hapis ve 3 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,
    Sanığa verilen gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nın 52/1-2. maddesi gereğince sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak günlüğü takdiren 20,00 TL"den olmak üzere adli para cezasına çevrilerek sanığın 60,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına"" maddelerinin yazılması suretiyle , başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi