MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan hükümlülük
-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygu- lanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ..."nin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1- 5271 sayılı CMK.nun 119. maddesindeki “Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilirler. Ancak konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama, hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının yazılı emri ile yapılabilir. Kolluk amirinin yazılı emri ile yapılan arama sonuçları Cumhuriyet Başsavcılığına derhal bildirilir” ve Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 5. maddesindeki “Adli aramaya karar vermek yetkisi hakimindir. Kolluk, arama kararı alınmasını talep ettiği durumlarda, makul şüphe sebeplerini belirten ayrıntılı ve gerekçeli bir rapor hazırlar ve Cumhuriyet Savcısına başvurur. Hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emriyle arama yapılabilir. Cumhuriyet Savcısına ulaşılamayan hallerde kolluk amirinin yazılı emriyle gerçekleştirilen arama ve el koyma işlemi üzerine; ilgili kolluk görevlilerince neden Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı, Cumhuriyet Savcı- sının hangi vasıtalarla arandığını belirten ayrıntılı tutanak düzenlenerek ilgili soruşturma evrakına eklenir. Kolluk amirlerince konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama kararı verilemez. Sayılan bu yerlerde arama ancak hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının yazılı emriyle yapılabilir. Kolluk amirinin yazılı emriyle yapılan arama ve sonuçları Cumhuriyet Başsavcılığına derhal bildirilir. Cumhuriyet Savcısına ulaşılamayan hallerde ise, kolluk amirinin yazılı emriyle konut, işyeri ve kamuya açık olmayan kapalı alanlar dışında arama yapılabilir.” şeklindeki hükümlere aykırı olarak hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde ise Cumhuriyet Savcısının yazılı emri bulunmaksızın suça konu işyerinde arama yapmak isteyen şikayetçi polis memurlarına yönelik olarak atılı eylemleri gerçekleştiren sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin olarak TCK.nun 129/1., görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak ise TCK.nun 29/1. maddelerinin uygulanıp uygulanma- yacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıkların birden fazla polis memuruna karşı direnme suçunu işlemeleri nedeniyle TCK.nun 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca ceza- larından arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasayla TCK.nun 142, 163 ve 168. maddelerinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlen- dirilmesinde zorunluluk bulunması,

4- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı  Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,  

5- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak, sanığın sabıka kaydına konu 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranmak suçlarının yaptırımı 6273 sayılı Yasanın 3/1. maddesi ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine dönüştürülmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası da bulunmaması karşısında; sanık hakkında CMK.nun 231/5. maddesindeki objektif koşullar yanında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakıl- ması hususunda bir karar verilmesinde ve hakaret suçuna ilişkin olarak TCK.nun 51. maddesi uyarınca suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine göre cezanın ertelenip ertelenmeyeceği hususunda değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.