Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14103 Esas 2016/6377 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14103
Karar No: 2016/6377
Karar Tarihi: 10.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14103 Esas 2016/6377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm verildiği belirtiliyor. Kararda, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda ayrıca, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine veya mehil verilmesine takdir edilemeyeceği halde bu şekilde hüküm kurulduğu belirtiliyor. Bu durumun ise yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bir hata olduğu ve düzeltilebileceği vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. ve 52/4. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddeleri kararda yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2015/14103 E. , 2016/6377 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün 7. paragrafında sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının sanığın ekonomik ve şahsi hali ile miktarı itibariyle taksitlen- dirilmesine veya mehil verilmesine takdiren yer olmadığına karar verildiği halde, 8. paragrafında TCK. nun 52/4. maddesi uyarınca 20 eşit taksitte ödenmesine denilmek sure- tiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “Sanığın ekonomik ve şahsi hali ile tesis olunan netice adli para cezasının miktarı itibariyle hakkında adli para cezasının taksitlendirilmesine veya mehil tayinine ilişkin TCK.nun 52/4. hükmünü uygulamaya takdire yer olmadığına” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.