6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35048 Esas 2017/5826 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35048
Karar No: 2017/5826
Karar Tarihi: 15.06.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35048 Esas 2017/5826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların 6831 Sayılı Kanun'un 91. maddesine aykırılık suçu ile suçlandıkları ancak beraat ettikleri belirtiliyor. İdari bir para cezasına da çarptırılan sanıkların cezasının, 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun ilgili maddesi kapsamında kabahat neviine dönüştüğü gerekçesiyle bozulduğu ve zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığı ifade ediliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 6831 Sayılı Kanun'un 91. maddesi
- 6217 Sayılı Kanun'un 11. maddesi
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/35048 E. , 2017/5826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, İdari Para Cezası

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
I-Sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun’un 91. maddesine aykırılık eyleminden açılan davadan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında verilen idari para cezasına yönelik itirazların incelemesinde;
Sanıkların eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 13/02/2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatliler hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 31.03.2011 tarihinde değiştirilen 6831 sayılı Kanun"un 91/5. fıkrasının son cümlesi uyarınca, el konulan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, tebliğnameye uygun olarak, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.