Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1890
Karar No: 2011/6143
Karar Tarihi: 24.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1890 Esas 2011/6143 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/11/2008 tarihli ve 2008/613 numaralı hırsızlık davasında, katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen kaçak elektrik tesbit tutanağında, sayacın klemens mandal vidasının bulunmadığının belirtilmesi üzerine, sanık suçu kabul etmemiş ancak bilirkişi raporunda suç tutanağında sayacın mühürlü olduğu belirtilirken klemens vidasının düşürülmesinin olanaksız olduğuna dair görüş belirtilmiştir. Yargılama sırasında ise tutanak tanıklarının yeniden dinlenerek bilirkişi raporunda belirtilen husus ve kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınmadığı için sanığın hukuki durumunu belirlemek için gerekli araştırma yapılmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: CMK 309, TCK 141/2.
2. Ceza Dairesi         2011/1890 E.  ,  2011/6143 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/110302
    MAHKEMESİ : Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/11/2008
    NUMARASI : 2008/613
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 07.02.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “sayacın klemens mandal vidasının bulunmadığının” belirtilmesi, sanığın atılı suçu kabul etmemesi, bilirkişi raporunda suç tutanağında sayacın 286297 nolu plastik mühür ile mühürlü olduğunun belirtildiğini ölçü kısmı mühürlü iken klemens vidasının düşürülmesinin olanaksız olduğunu, yetkililerin kontrolü sırasında klemens vidasının düşmüş akabinde yanlışlıkla tekrar mühür altına alınmış olabileceğini, sayaç mühür altında iken eylemin sanık tarafından yapıldığının söylenemeyeceğini, tüketimin suç tutanağı sonrası 19 kat artmış olduğunun belirtilmesi karşısında, tutanak tanıkları yeniden dinlenerek bilirkişi raporunda belirtilen husus ve kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi