Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2124 Esas 2020/4130 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2124
Karar No: 2020/4130
Karar Tarihi: 16.03.2020

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2124 Esas 2020/4130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Adli para cezası verilen mala zarar verme suçu için temyiz mümkün olmadığından, bu konuda sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili ise, suçun mala zarar verme suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında olmadığı belirtilmiştir. Ancak daha sonra çıkarılan bir kanun ile mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alındığı ifade edilerek, uzlaşma teklifinin usulsüz kaldığı ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, CMK'nın 253/3. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2020/2124 E. , 2020/4130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK"nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, soruşturma aşamasında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan uzlaşma teklifinin usulsüz kaldığı ve bu nedenle 6763 sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.