14. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.06.2013 gününde verilen dilekçe ile tahsis kararının iptali ile tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 30 yıldan fazladır zilyedi olduğu tescil harici taşınmazın Mera Komisyonu tarafından mera kapsamına alındığını belirterek tahsis kararının iptali ile kullandığı kısmın adına tescilini istemiştir.
Davalı, meranın zilyetlikle edinilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, zilyetliğe dayalı mera komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmaz 07.04.1973 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında tescil harici olarak bırakıldığı, Mera Komisyonunun 08.05.2009 tarih ve 532 sayılı Kararı ile mera olarak tahsis edildiği, davacının 25 - 30 yıldan beri kullandığı anlaşılmaktadır. Mera, bir veya birden fazla köy veya kasaba halkına bağımsız veya birlikte tahsis edilmiş ya da kadimden beri hayvan otlatmak amacıyla kullanılan, hak sahiplerinin üzerinde intifa hakkı olan arazi parçasıdır. Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan mera, yaylak ve kışlaklar özel mülkiyete geçirilemez, amacı dışında kullanılamaz, zamanaşımı uygulanamaz, sınırları daraltılamaz (4342 sayılı Mera Kanunu m.3,4).
Somut olayda; Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu alınan ziraat bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın mera niteliğinde iken arazi içerisinde uzun yıllar makineli tarım uygulanarak, gübreleme, toprak işleme ve taşların ayıklanarak kuru tarım arazisine dönüştürüldüğü bildirilmiş, yine mahalli bilirkişi beyanları ile de davacının murisinden kalan bu yerin taşlarının temizlenerek ihya edildiği beyan edilmiştir.
Meralar zilyetlikle kazanılmaz ve özel mülk olamaz. Bilirkişi beyanlar ve dört tarafı mera olan dava konusu yerin kültür arazisi olarak kabulü mümkün olamadığından davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.