5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3444 Esas 2021/3595 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3444
Karar No: 2021/3595
Karar Tarihi: 25.03.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3444 Esas 2021/3595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanığın 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Temyiz istemi reddedilerek hükmün onandığı vurgulanıyor. Kararda suç tarihindeki bir yanlışlığın bulunduğu ve düzeltilebileceği belirtiliyor. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal ettiği ancak bu iptallerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği vurgulanıyor. Kararda, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak duruşma sonucu tespit edildiği ve kanıtların eksiksiz sunulduğu ifade ediliyor. Eylemin doğru biçimde nitelendirildiği ve cezanın kanuni olarak uygulandığı vurgulanarak, sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varılıyor. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

19. Ceza Dairesi 2021/3444 E. , 2021/3595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""07.02.2008" yerine ""06.02.2008" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.