Asıl ve birleşen dosya davacısı ... İnş. Kerestecilik ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Malatya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2015/166 esas ve 2016/223 karar sayılı ve 25.02.2016 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2017/2049 esas ve 2018/5089 karar sayılı ve 18.10.2018 tarihli ilamına karşı asıl ve birleşen dosya davalısı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle asıl davada dava konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve takip yapılmaması yönünde verilen ihtiyati tedbirin çeklerin ibrazından önce kaldırılmış olması ve çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmeden takip yapılamayacak olmasına göre asıl davada İİK"nın m. 72/4 uyarınca tazminat verilmemiş olmasının doğru olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan asıl ve birleşen dosya davalısı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davalısından alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.