MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı kooperatifin 23/05/2014 tarihinde yapılan genel kurulunda 3, 6 ve 10 maddelerine şerh koyduğunu, bu kararların yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek 23/05/2014 tarihli genel kurul ve 3, 6 ve 10 maddelerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili; kararların usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamında; davacı 10. Maddeye muhalefet şerhi vermiş ise de; maddeye ret oyu vermediğinden iptalini talep etmesinin mümkün olmadığı, 6. maddenin ise alınmış herhangi bir karar olmadığından iptalinin mümkün olmadığı, 3. maddenin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.