Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4037 Esas 2021/20255 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4037
Karar No: 2021/20255
Karar Tarihi: 23.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4037 Esas 2021/20255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyada yer alan kanıtlar ve hukuki gerekçeler göz önüne alındığında, sanığın temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Sanığın hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü de temyiz edilmiştir. Bu suçu işlediği kabul edilen sanığın, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle tayin edilen cezadan TCK’nın 145. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği dikkate alınmamıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
TCK’nın 145. Maddesi “Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması halinde hükmedilecek ceza üç yıldan az olamaz. Ancak, aşağıdaki bentte belirtilen haller saklıdır.” şeklindedir.

6. Ceza Dairesi 2021/4037 E. , 2021/20255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekinin ikametinden 50 TL değerinde eşya çalınması şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle tayin edilen cezadan TCK"nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.