MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanıklar Levent ve Sezen ile Hüseyin ve İsmet arasında olay öncesine dayalı husumet bulunduğu, olay günü Levent"in evinin balkonunda oturmakta olan İsmet"e hitaben " Bana bak İsmet senin gö...nü sinkaf edeceğim." demek suretiyle hakarette bulunduğu, bunun üzerine İsmet"in Levent"e "Git burdan adi herif" demek suretiyle karşılık verdiği, ardından Hüseyin"in aşağıya inerek Levent"in 67 DR 797 plaka sayılı aracına taş atmak suretiyle 177 TL"lik zarara sebebiyet verdiği ve ihbar üzerine olay yerine kolluk görevlilerince inceleme yapıldığı esnada Hüseyin"in olay yerine gelerek Levent ve Sezen"e hitaben "Sizin a.ınıza koyacağım, anasını avradını sinkaf ettiğimin çocukları" demek suretiyle hakaret ettiği, Levent"in de Hüseyin"e hitaben "A.ına koyduklarım, şerefsizler." demek suretiyle hakaret ettiği, kolluk görevlilerince sanık ...’e kelepçe takıldığı sırada Sezen"in Hüseyin"e sopa ile vurmaya çalışmak suretiyle yaralamaya teşebbüs ettiği, ayrıca İsmet"in Sezen"e hitaben "A.ına koduklarım, şerefsizler, sizin haysiyetinizi sinkaf edeyim" şeklinde sözler sarfetmek suretiyle hakarette bulunduğunun; 28.08.2014 tarihli olay tespit tutanağı, rızai muhafaza altına alma tutanağı, hasar tespit tutanağı, taraflar ile tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanıkların her birinin üzerine atılı suçlardan sevk maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2-)Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilecek olması halinde; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı yasanın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı
tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında sanığa hakaret suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ile ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.