MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE DAİR EK KARARIN ONANMASI,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Adli sicil kaydına göre mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, hapis cezasının ertelenmesi halinde yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşması sebebiyle hapis cezası ertelenmesine rağmen, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olması,
II- Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda gerekçesi açıklanmadan hapis cezası seçildikten sonra hapis cezasının TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
III- Temel ceza alt sınırdan belirlenmesine rağmen denetim süresinin gerekçe gösterilmeden üst sınırdan belirlenmesi ile çelişki oluşturulması,
IV. Eylemin gerçekleştiği yerin aleni olduğu gözetilmeden cezada TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmamış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"un 326/son hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.