Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15056 Esas 2016/16946 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15056
Karar No: 2016/16946
Karar Tarihi: 26.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15056 Esas 2016/16946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun telefonunu aldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin adli para cezasına ilişkin düzenlemesi göz önünde bulundurulmayarak, sanığın adli para cezası ile cezalandırılması hatalı bulunmuştur. TCK'nın 58. maddesi de dikkate alınarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 142/1-b maddesi - Hırsızlık suçunu düzenleyen madde
5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun 108. maddesi - Hapis cezasına ilişkin açıklama içermektedir
5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun 106. maddesi - Adli para cezasının infazına ilişkin düzenleme
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi - Mükerrirlere özgü infaz rejimi için düzenleme

13. Ceza Dairesi 2016/15056 E. , 2016/16946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın bina dahilinde mağdura ait telefonu kullanma bahanesi ile alarak çalmış olduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 142/1-b kapsamında yer almasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin infaz şeklini düzenleyen 5275 sayılı İnfaz Kanunun 108. maddesinde hapis cezasına ilişkin olarak açıklamada bulunulmasına, aynı yasada adli para cezasının infazına ilişkin 106. maddesinde ise mükerrirliğe ilişkin bir düzenlemenin bulunmamasına göre, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesindeki mükerrirlere özgü infaz rejiminin hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de 58. maddenin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesi ile ilgili kısım çıkartılarak eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.