Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7651 Esas 2016/16944 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7651
Karar No: 2016/16944
Karar Tarihi: 26.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7651 Esas 2016/16944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, dosya içeriği ve duruşma tutanaklarına göre, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, kararda yapılan bazı hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Bu hatalar şunlardır:
1) Sanığın, çalan çantada bulunan malın değerine göre indirim yapılması gerektiği göz ardı edilmiştir.
2) Hırsızlığın işleniş şekli ve malın değerli olmaması nedeniyle ceza indirimi yapılmaması gerektiği gözetilmemiştir.
3) Mağdurun zararı kovuşturma aşamasında giderildiği için, iadenin soruşturma aşamasında değil, TCK'nın 168/1 maddesi gereğince uygulanması gerektiği unutulmuştur.
4) Sanığın daha önce uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum olduğu ve bu nedenle tekerrüre düştüğü belirtilmiştir. Ancak, bu mahkumiyet TCK'nın 191. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmemiştir.
5) Yürürlükteki Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle, sanığın siyasi haklarından yoksun bırakılması hükmü uygulanamayacağı unutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK

13. Ceza Dairesi 2016/7651 E. , 2016/16944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın bina dahilinde yere bırakılmış olan mağdura ait çantayı çalma şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-b kapsamında yer almasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın, mağdurun içerisinde 50TL değerinde yatak örtüsü bulunan çantasını çalması karşısında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Mağdurun zararının kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında yazılı şekilde iadenin soruşturma aşamasında yapıldığı belirtilmek suretiyle TCK"nın 168/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
4-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/1576 Esas ve 2012/734 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi uyarınca ve 191. madde hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
5-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.