MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/256 esas ve 2008/125 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 13/05/2008 tarihinde kesinleştiği ve bu ilmanın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/256 esas ve 2008/125 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “....Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/26 esas ve 2004/630 karar sayılı ilamı ile 29.09.2004 tarihinde kesinleşen 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.