Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18553 Esas 2020/5211 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18553
Karar No: 2020/5211
Karar Tarihi: 27.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18553 Esas 2020/5211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçuyla suçlu bulunduğu ve mahkumiyet kararı verildiği bir davada yapılan temyiz başvurusunu incelemiş ve hükmün Anayasa ve CMK maddelerine aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk olarak, sanığın savunması alınmadan ve meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden, yokluğunda hüküm açıklanmasının kabul edilemez olduğuna dikkat çekilmiştir. Ayrıca, yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın Anayasa'nın 141., CMK'nın 34., 223. ve 230. maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/18553 E. , 2020/5211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, sair hususlar incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.