Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/708
Karar No: 2020/1077
Karar Tarihi: 01.06.2020

Eşi kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/708 Esas 2020/1077 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın eşi kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmasına karar vermişti. Sanık, maktule karşı yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm için istinaf başvurusunda bulundu, ancak istinaf başvurusu esastan reddedildi. Sanık, müdafiinin eksik incelemeye, delillerin yanlış değerlendirilmesine ve diğer sebeplere yönelen temyiz itirazları da esastan reddedildi. Mahkeme kararında, TCK'nin 82/1-d, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası verildiği belirtildi.
1. Ceza Dairesi         2020/708 E.  ,  2020/1077 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Eşi kasten öldürmek
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    (Hüküm= TCK"nin 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.)

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Sanık hakkında mağdur ..."ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
    Sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık, sanık müdafii ve katılan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 08.02.2019 tarih ve 2018/2317 E, 2019/172 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, kasıt olmadığına, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, katılan Kurum vekilinin suç vasfına ve takdiri indirim nedenleri bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi