Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/107 Esas 2020/3181 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/107
Karar No: 2020/3181
Karar Tarihi: 01.10.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/107 Esas 2020/3181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davası, sanıkların hakaret, hürriyeti tahdit ve tehdit suçlarından dolayı yargılandıkları ancak sonuçta beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, yerel mahkemenin kararı temyiz edildiği ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından görevsizlik kararı verildiği belirtiliyor. Sanıkların eylemlerinin delillerin takdiri ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu ve tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacaklarına ilişkin incelemenin yapılması gerektiği ifade ediliyor.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi, yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olarak tehdit suçunu da kapsamaktadır.

6. Ceza Dairesi 2020/107 E. , 2020/3181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/11/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a karşı tehdit, hakaret ve hürriyeti tahdit suçlarından düzenlenen Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2013 gün 2013/173 sayılı iddianame anlatımına göre, sanıklar ... ve ...’in yakınan Abdullah’ı olay günü durdurup alacaklarını tahsil etme amacıyla yakınana silah tevcih edip "Seni öldüreceğim, sabahdan beri peşindeyiz paramı öde, yanındaki arkadaşların olmasaydı seni şurda öldürecektim" şeklinde sözlerle tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.