Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama,Taksirle yaralama
Hüküm : 1-Katılan sanık ... hakkında TCK’nın 89/1, 89/2-a-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Katılan sanık ... hakkında TCK’nın 86/2, 62,52/2,
CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Taksirle yaralama suçundan sanık ... ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm ve kasten yaralama suçundan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı, yapılan itirazın mercii tarafından 27.09.2013 tarihli kararla redddine karar verildiği anlaşılmakla, bu konuda yeniden bir karar verilemeyeceği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-)Katılan sanık ... ...’in taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin tüm, katılan sanık ... ... müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Olay tarihinde katılan sanık ... ile kiracısı olan katılan sanık ..."ın kiralanan yer ile ilgili olarak apartman girişinde bulunan otopark merdivenlerinde konuştukları sırada aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında ..."in ... "e yumrukla vurup onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde kasten yaraladığı, kavga sırasında ..."in, vurmasını engellemek amacıyla ..."in kolundan, ..."in ise ..."in yakasından tuttuğu anda bulundukları zeminin yerden yaklaşık % 30 eğimli olması nedeni ile birlikte yuvarlanmaları sonucu, yere düşen ..."in nitelikli şekilde yaralandığı olayda; katılan sanık ...’in kendisine yönelik saldırıyı engellemeye yönelik hareketi nedeniyle katılan sanık ...’in düşerek yaralanmasında sanık ..."e kusur yüklenemeyeceğinden beraati yerine isabetsiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.