MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında Ahi Evran Üniversitesi Egitim ve Araştırma hastanesi tarafından verilen 17/11/2014 tarihli sanığın CMK"nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastalığı olduğuna ilişkin rapor dikkate alınarak, sanığın 17/03/2013 tarihinde işlediği kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin olarak, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine ilişkin rapor alınması sonrasında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerekliliği,
2- Sanığın en son 17/03/2013 tarihinde gönderdiği mesajler sebebiyle 01/06/2013 tarihinde iddianame düzenlendiği, sanık tarafından, hakkında Yerköy Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/133 E. sayılı dosyasında da 21/03/2013 tarihli suç sebebiyle yargılama yapıldığının iddia edilmesi karşısında, iddianame tarihinden önce gerçekleşen eylemlerin birlikte zincirleme suça sebebiyet verecekleri anlaşılmakla temyize konu dosya ile 2013/133 E. sayılı dosyanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
3- 17/03/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2013 olarak gösterilmesi,
4- Sonuç cezanın 75 gün olarak belirlenmesi sonrasında ayrıca sonuç cezanın 25 gün olduğu ifadesi ile hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
5- Adli sicil kaydına göre sabıkalı ve mükerirr olan sanık hakkında takdiri indirim sebebi uygulanırken dosya içeriği ile uyuşmayacak şekilde sanığın sabıkasız kişiliğinin gerekçe olarak gösterilmesi,
6- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 8 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
7- Karar celsesine katılmayan sanık için kanun yoluna başvuru süresinin tefhim ile başlayacağının belirtilmesi ile CMK"nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"un 326/son hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.