17. Hukuk Dairesi 2015/17491 E. , 2016/3557 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : .......Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....... vekili ve davalı ......... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, zorunlu trafik ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduğu otobüsün, tek taraflı kaza yapması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL maddi tazminatın, 500,00 TL işgöremezlik tazminatının ve 20.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini yükseltmiştir.
Birleştirilen davada, aynı kazada yaralanan yolcu davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL maddi tazminatın, 500,00 TL işgöremezlik tazminatının ve 20.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini yükseltmiştir
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili, davalı...... vekili, davalı ...... vekili ve davalı.........vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"nce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada, davacı Nevriye için iş gücü zararına dair maddi tazminat talebinin kabulü ile 124.018,91 TL"nin olay tarihi olan 23/10/2000 tarihinden itibaren (davalı...... açısından dava tarihi olan 14/09/2001 tarihinden itibaren ) yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ( davalı.......... dava tarihi itibariyle 14.750-TL poliçe limiti ile sınırlı olarak), davacı tarafın ulaşım giderleri talebinin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00 TL"nin olay tarihi olan 23/10/2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ......., ........ ve ......"dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, birleşen davada, davacı....... için iş gücü zararına dair maddi tazminat talebinin kabulü ile 22.493,67-TL"nin olay tarihi olan 23/10/2000 Tarihinden itibaren ( davalı ........ açısından dava tarihi olan 14/09/2001 tarihinden itibaren ) yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ( davalı....... dava tarihi itibariyle 17.000-TL poliçe limiti ile sınırlı olarak), davacı tarafın ulaşım giderleri talebinin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00 TL"nin olay tarihi olan 23/10/2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar......., ......... ve ........"dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ......... vekili ve davalı ........ vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ilamın icraya konulması nedeniyle yapılan ödemelerin infazda dikkate alınacak olmasına göre, davalı ........ vekili ve davalı...... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
