Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/3118 Esas 2017/5807 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3118
Karar No: 2017/5807
Karar Tarihi: 15.06.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/3118 Esas 2017/5807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçi vekilinin marka hakkına tecavüz suçundan açtığı davada sanık beraat etti. Temyizde, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği gerekçesiyle hüküm onandı. CMK'nın 237/2 ve 260. maddelerine göre, suçtan zarar gören kişinin davaya katılma talebinin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
CMK'nın 237/2 maddesi, \"suçtan zarar gören kişinin davadaki duruşmalara katılma hakkı\"nı tanımlarken, 260. maddesi, \"davalıya intikal eden tazminat davası\"nı düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/3118 E. , 2017/5807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre şikayetçi vekilinin 21.03.2014 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebini bildirmiş olmasına rağmen bu hususta bir karar verilmediği, görülmekle; suçtan zarar görme ihtimaline binaen şikayetçinin CMK"nın 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.