Esas No: 2022/2275
Karar No: 2022/3059
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/2275 Esas 2022/3059 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davada, ayıplı araçın misli ile değişimi istenmiştir. Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı şirket aleyhine 101.000.- TL karar vermiştir. Ancak, bu miktar, temyiz sınırının altında kaldığı için Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı kesinleşmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve davanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 346/2. maddesi uyarınca kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nın “Temyiz Edilemeyen Kararlar” başlıklı 362/1-a maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 346/2. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 372. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.06.2021 tarih ve 2020/211 E. - 2021/408 K. sayılı kararın davalı Özön Petrol ve Petrol Ürünleri ve Otomobil Ticaret Pazarlama Turzm Nakliye Taahhüt İnş. Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce verilen 13.01.2022 tarih ve 2021/2397 E- 2022/43 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Özön Petrol ve Petrol Ürünleri ve Otomobil Ticaret Pazarlama Turzm Nakliye Taahhüt İnş.özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, ayıplı aracın misli ile değişimi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nın “Temyiz Edilemeyen Kararlar” başlığını taşıyan 362/1-a maddesiyle, Bölge Adliye Mahkemelerince verilen ve miktar veya değeri 40.000,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin olarak verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı hüküm altına alınmıştır. Bu miktar, karar tarihi olan 13/01/2022 tarihi itibariyle 107.090,00 TL’dir. Davalı tarafından aleyhine hükmedilen 101.000.- TL yönünden temyize gelmekle anılan miktarın yukarıda yazılı madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin davaya ilişkin karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı Özön Petrol ve Petrol Ürünleri ve Otomobil Ticaret Pazarlama Turzm Nakliye Taahhüt İnş. Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı Özön Petrol ve Petrol Ürünleri ve Otomobil Ticaret Pazarlama Turzm Nakliye Taahhüt İnş. Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti.'ye iadesine, 18/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
