15. Ceza Dairesi 2014/21665 E. , 2017/9204 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki suç yönünden ayrı ayrı beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın .....Şirketinin yetkilisi olduğu, inşaat işleri ile uğraşan katılan ..."un hafriyat nakliyatı konusunda sanıkla sözlü anlaşma yaptığı, anlaşma üzerine sanığın, katılanın inşaat yapacağı araziden hafriyat taşıdığı, bunun üzerine katılanın sanığa 7000 TL elden para verdiği, buna ilişkin ödeme belgesi aldığı, ancak bir süre sonra sanığın belediyeden sahte hafriyat taşıma belgesi aldığı ve bu belgeye dayanarak 10/10/2010 tarihli 19.989,20 TL tutarında bir fatura keserek posta yoluyla katılana tebliğ ettiği, katılanında faturaya noter aracılığıyla itiraz ettiği, bu itirazı üzerine sanığın icra takibi başlattığı, katılanın takibe de itiraz ettiği, sanığın itirazı üzerine Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/210 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali için dava açtığı, böylelikle sanığın içerik olarak sahte fatura ile icra takibi başlatmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, katılan hakkında başlattığı icra takibine itiraz etmesi üzerine, sanığın itirazın iptali davası açtığı, itirazın iptali davasının Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/210 Esas sayılı dosyası ile görüldüğü, mahkemece davanın reddine karar verildiği ancak ... 11. Hukuk Dairesinin 07/01/2014 tarih 2013/8136 Esas, 2014/153 Karar sayılı ilamı ile kararın bozularak mahkemesine gelmekle Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/143 Esas sayısını alarak yargılamaya devam edildiği, yargılama neticesinde itirazın iptaline karar verildiği ve bu kararın ... 11. Hukuk Dairesinin 02/03/2016 tarih, 2015/14178 Esas 2016/2261 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinin Uyap üzerinden yapılan incelemeden anlaşıldığı, yine Uyap üzerinde yapılan incelemede, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/143 Esas sayılı dosyasının 03/03/2015 tarihli 4. celsesinde katılanın, ..... vasıtası ile sanık ile anlaştığını beyan ettiği ....."ın tanık olarak dinlendiği, ..... beyanında sanık ile katılanın metreküpü 22 TL"den hafriyat taşıma konusunda anlaştıkları, taşıma sonucunda toplam bedelin 17000+ KDV tuttuğu, katılanın 7000 TL"lik kısmı hemen sanığa ödediği, geri kalanı da birkaç gün içinde ödeyeceğini söylediği, ayrıca sahte olduğu iddia edilen belgeyi de katılanın rızası ile katılan adına kendisinin imzaladığını beyan etmesi nedeniyle mahkemenin sanığın cezalandırılmasına yetecek kadar delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmediğinden ayrıca uyap üzerinden yukarıda belirtildiği üzere alınan çıktılarda tanık beyanıda bulunduğundan tebliğnamedeki görüşe istirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar yönünden mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
