Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12016 Esas 2016/16915 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12016
Karar No: 2016/16915
Karar Tarihi: 22.12.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12016 Esas 2016/16915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz sonucunda, mala zarar verme suçundan verilen cezanın tür ve miktarına göre temyiz edilemeyeceği ve reddedildiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen karar ise, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçundan verilen kararın teşebbüs nedeniyle indirim yapılmaması sebebiyle bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ve TCK'nun 35. maddesi açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2015/12016 E. , 2016/16915 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğu müştekinin dairesinin bulunduğu apartmandan çıktığını gören kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuk ve yanındaki arkadaşını kesintisiz takip sonucu yakaladıklarının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 35.maddesi gereği teşebbüs nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.