MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada .... 1. Tüketici Mahkemesi ile .... ... 4. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, satılan ürünün ayıplı olması nedeniyle ürün bedelinin iadesi istemine ilişkindir.
.... 1. Tüketici Mahkemesince, 11/06/2013 tarih ve 1130 sayılı HSYK kararı ile yeni tüketici mahkemelerinin faaliyete geçirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... ... 4. Tüketici Mahkemesi tarafından ise, davalının yetki itirazında bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 11/6/2013 tarih ve 1130 sayılı kararı uyarınca .... ilinde yeni tüketici mahkemelerinin faaliyete geçirildiği anlaşılmakta ise de anılan kararda derdest dosyaların devri ile ilgili herhangi bir ibare bulunmadığı, dosya kapsamından tarafların yetki itirazı bulunmadığı, .... 1. Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... 1. Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.