Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1699 Esas 2020/1076 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1699
Karar No: 2020/1076
Karar Tarihi: 01.06.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1699 Esas 2020/1076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1699 E., 2020/1076 K. sayılı kararda sanık, kasten öldürme suçundan TCK'nın 81/1, 62/1, 53/1-a.b.d.e, 53/1-c, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi olmadığından, bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen ceza, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmadığından ve temyiz itirazlarının yerinde görülmediğinden reddedilmiştir. Sanık hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK'nın 81/1, 62/1, 53/1-a.b.d.e, 53/1-c, 63. maddeleridir. TCK'nın 81/1 maddesi kasten öldürmeyi suç olarak tanımlarken, 62/1 maddesi ağırlaştırıcı nedenleri belirtmektedir. 53/1-a.b.d.e maddeleri ise etkili tepki verebilen kişiler tarafından işlenen suçları düzenlemektedir. 53/1-c madde ise haksız tahrik hallerini belirtmektedir. Son olarak, 63. madde ise cezanın infazını düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/1699 E. , 2020/1076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 62/1, 53/1-a.b.d.e, 53/1-c, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekilinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 25/04/2017 gün ve 2017/998 E. 2017/981 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, eksik inceleme yapıldığına, suç vasfına, haksız tahrik uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin takdiri indirim nedenleri bulunmadığına vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
01/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Melih Uçar"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..."ın müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 18/06/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.