Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9522 Esas 2019/390 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9522
Karar No: 2019/390
Karar Tarihi: 16.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9522 Esas 2019/390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği, ayrıca Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan tanık numunenin müsaderesinin de göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı hükümler bozulmuştur. Ancak, bu durumların düzeltilmesi mümkün olduğundan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan uyuşturucu madde ibaresinin yanına Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan tanık numunenin ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçlarında uygulanacak cezaları belirlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 kararı, bu maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmesine sebep olmuştur. Bu karar sonrasında, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerekmektedir.

20. Ceza Dairesi 2015/9522 E. , 2019/390 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan "uyuşturucu madde" ibaresinden sonra gelmek üzere "ile Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi suretiyle,
Hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.