Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/98 Esas 2020/3180 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/98
Karar No: 2020/3180
Karar Tarihi: 01.10.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/98 Esas 2020/3180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gayrimenkul satışına dayalı alacak-borç ilişkisinden kaynaklı alacağını tahsil etme amacıyla yakınana silah tevcih edip tehdit etmiştir. Sanık hakkında Tehdit suçu ile dava açılmış ve Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Yerel Mahkeme tarafından sanık suçlu bulunarak hüküm verilmiştir. Ancak Yargıtay 4. Ceza Dairesi görevsizlik kararı vererek dosyayı Yargıtay 6. Ceza Dairesine göndermiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesinde tartışılması gerektiğine karar vererek yerel mahkemenin hüküm verme yetkisine sahip olmadığına hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tehdit suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 106. Maddesinde düzenlenmiştir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/1 maddesi, zorla haksız kazanç sağlama fiillerini düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2020/98 E. , 2020/3180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11/12/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ...’a karşı tehdit suçundan düzenlenen Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2013 gün, 2013/7 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ... ve yakınan Haşim arasında gayrimenkul satışına dayalı alacak-borç ilişkisinden kaynaklanan alacağını tahsil etme amacıyla yakınanı silah tevcih edip tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.