Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18964 Esas 2016/16907 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18964
Karar No: 2016/16907
Karar Tarihi: 22.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18964 Esas 2016/16907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Dosya temyiz edilerek Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre belirlenen 6 yıllık zamanaşımının açıklanmış hükmün geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar durduğunu, ancak suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle verilen hükmün kesinleştiğini belirtmiştir. Bu nedenle, denetim süresi içerisinde işlenen suçun 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan ... gününden inceleme tarihine kadar geçtiği belirtilerek, davayı düşürmüştür.
Kanun Maddeleri:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2 maddeleri - Hırsızlık suçu
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri - Zamanaşımı süresi ve durumu
3- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi - Yargıtay'ın bozma kararı verme yetkisi
4- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi - Dava düşürme yetk

13. Ceza Dairesi 2016/18964 E. , 2016/16907 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği ... tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği ... günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan ... gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.