İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13832 Esas 2016/61 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13832
Karar No: 2016/61
Karar Tarihi: 11.01.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13832 Esas 2016/61 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olma suçundan yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, suç duyurusunun akıbeti araştırılmadan ve açılmış bir kamu davası bulunmadan beraat kararı verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yargılama öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması istenmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İmar Kanunu'nun 32. Maddesi: İmar kirliliğine neden olanlar hakkında cezai işlem uygulanmasını öngörmektedir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. Maddesi: Açıkça kanuna aykırı olmayan hükümlerin temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. Maddesi: Temyiz süresi ve kararın niteliği hakkında belirtilen sürelerin yerine getirilmesinin gerekliliğini ifade etmektedir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. Maddesi: Bozma kararında belirtilen hususların yerine getirilmesinin istenmesi halinde, yargılama öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/13832 E. , 2016/61 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, suça konu binayı daha önceden kiraya verdiğini, söz konusu projeye aykırı imalatların da kendisi tarafından değil, kiracısı tarafından yapılmış olduğunu savunması ve kararla birlikte, imara aykırı imalatları yapan ve yaptıranlar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, suç duyurusunun akıbeti araştırılıp, açılmış bir kamu davası bulunması halinde her iki dava dosyasının birleştirilmesi, yargılamanın birlikte yürütülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.