5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33666 Esas 2017/5790 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33666
Karar No: 2017/5790

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33666 Esas 2017/5790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 2015 yılında gerçekleşen bir olay nedeniyle sanığın, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunu işlediğine hükmetti. Suça ilişkin verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği karar doğrultusunda, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun toplum olduğu belirtildi. Suça ilişkin başka bir dosyanın da mevcut olması nedeniyle, sanığın birden fazla kez aynı suçu işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi. Suçun kanun maddesi 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur ve TCK'nın 43/1. maddesi hakkında tartışma yapılmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/33666 E. , 2017/5790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu, 5237 sayılı TCK’nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de bu durumun değişmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında; Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/727 Esas, 2013/704 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/15992 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkün olması halinde birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.