Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10844 Esas 2016/16905 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10844
Karar No: 2016/16905
Karar Tarihi: 22.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10844 Esas 2016/16905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanık lehine olan kanun maddelerine uygun olarak öngörülen cezanın zamanaşımına uğramış olduğunu tespit ederek, hükmü bozmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma nedeniyle, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle: Hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 35. maddeleri, zamanaşımı için ise 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu için ise 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/10844 E. , 2016/16905 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35. maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 26/12/2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.